艺术评论的几种人的面孔

2010-12-17 13:28:20

----艺术评论中最可耻的有两种人，一种是展开虚拟的英雄式的吹捧。那种说话的方式和大跃进时候的吹嘘是如出一辙。譬如某某人是什么画坛大师，某某人在油画上填补空白，某某人又是什么独辟蹊径。而那些往往写文章给自己看的，或者意淫一下自己，亦或者连自己也不知道吹到那里去了。自己看都没有好好的看画作，也没有深入的看画本身的气息，就胡乱的说一通。那种人，自己变成了秋天的一根衰草，无依无靠。
还有一种是善于用各种的形容词。我不知道那些人的形容词到底是那里来的。仿佛他们身上全部是形容词。好像只有把画面说的很玄幻，把那些美妙的形容词用光了才好。恨不得把好大喜功的汉赋也照单全。当然，中国自古一套的书论画论基本上都是形容词，那些形容词很美，很让人着迷，甚至在其中不能自拔。而那些词语，大量的出现在油画的评论，和水墨的评论中。看来让人作呕。比吹嘘更加可怕，如耳边的蚊子，要是你耳边的蚊子，你会如何？

----要看懂艺术评论，当然也是需要很好的文化水准。我们会看到当下的艺术家中似乎开始大伙喜欢出书了。方力钧、张晓刚之类的画家纷纷出书。似乎出书之后他们的文化水准就高了。当然，能出书已经是凤毛麟角了。像木心那样的学者更是少之又少。看不懂高水准的艺术评论，是艺术家的悲哀。当然前提是需要好的艺术评论者，上乘的艺术评论。不然也是对不起艺术家的眼睛。
艺术家，其实还是很不错的，看到点子上的人大有人在。很多的一些莫名其妙者是看不懂了。或者根本没有进入评论者的语境中去。所以，往往是曲解，和误解主导了思想。这样的人有点可恶，是因为他们没有搞懂评论者的要说的话，或者根本没有看到文本，就开始在哪里发表意见。譬如当年吴冠中的《笔墨等于零》，很多的人根本就是看到一个题目，就加入骂老吴的行列。用吴老的话来说是“苦拜”。

----我最看不起的评论者就是人身攻击。那种人根本就不是来探讨问题的。或者本身就是来胡搅蛮缠的。或者是，出于一个可怕的想法，于是，大打出手。我们称呼为“网络暴民”。那些人在评论圈中胡乱的乱搞。总是想搬倒某某人来达到一种“快感”。这样的情怀其实，伤害的是艺术家和艺术评论者，或者是那些无辜的读者们。
对于这样的人，我们只能说愿上帝，原谅他们吧！

-----艺术家本人对于艺术评论的人，往往是不够尊重。或者说，当看到真正的看到缺点的评论者，很多的艺术家往往没有表现出应该有的大度。有点小肚鸡肠，这个我们可以在书法报中，朱以撒评论解小青事件中看到始末。很多的画家只是停留在艺术评论只是给那些有钱的人看的。为的是多点钱来买画，而没有看到其中的学术的价值。譬如当年小山的中国画死了。
我们一方面是呼吁，要艺术家的重视那些不同的声音。另外一层是我们的艺术评论者需要提高那些评论的水准。以及不要作贱自己，让本来名声很好的评论，变成了变异的“批判”。

分享 |

论坛模式推荐收藏等级(0) 编辑管理 查看(1881) 评论(0)

TAG:

进入论坛，查看全部评论