吴冠中作品被质疑，香港佳士得陷舆论风波

2009年5月25日，香港佳士得春拍“中国近现代书画专场”中，编号为787的吴冠中作品《松树》以约合人民币139万元成交，和该场以约合人民币403万易手的最高成交作品——齐白石、启功的《佛像 对联》相比，此幅位居该场成交价第12位的《松树》显得毫不张扬，如果一切正常，拍卖会后，很难再有媒体会将目光锁定在该幅作品之上。

而仅在两天之后的5月27日，有业内人士便向记者称，该幅作品存在质疑，而质疑方正是在香港多年代理吴冠中作品的资深经纪人方毓仁，他的另一个身份是香港一画廊的负责人，与吴冠中作品在新加坡重要的收藏机构之一“好藏之”美术馆的出资人郭瑞腾有着深厚的私人交往。而后者由于藏有吴冠中作品百余件被誉为收藏吴冠中作品最全面的藏家之一。

   记者在第一时间联系了方毓仁，他说，今年五月份，当看到香港佳士得图录时，便对名为《松树》的作品产生了质疑，于是立即致电吴冠中，后者在看到图片后非常气愤，因为伪造痕迹颇为拙劣。

于是5月9日，方毓仁在某艺术网站以“好藏之美术馆”名义对该件拍品予以声明。声明中称“香港佳士得09年5月25日拍卖图录中第127页所载第787号题为《松树》的画作是一幅伪作，此伪作是仿吴冠中88年作品《双松》而制……”。声明还提醒买家“一件如此恶劣的伪作竟以百万身价出场，我们敬告各界人士切不可上当受骗。”

令方毓仁感到遗憾的是，文章很快便淹没在不断更新的博文流中。记者注意到，截至发稿前的6月2日，浏览该文的次数只有32次。

5月底，方毓仁借春拍之机来到北京，并接受了一些媒体的采访，他对该件拍品的质疑才被广泛关注起来。而此时，《松树》已被买家以百万元的价格收入囊中。

对此，记者从佳士得方面了解到，该件拍品的卖家称，画作来源于1991年吴冠中在香港举办的师生展，而且直接购自吴冠中本人。

当记者将卖家的这一说法反馈给方毓仁，他情绪激动地称此为“一派胡言”。他说，首先1991年吴冠中师生展的举办地并不是香港，而是北京的历史博物馆，更巧的是，此次展览的主办方虽然是中国美术家协会，但资助人却是方毓仁本人。“展览中根本就没有这幅《松树》”。

在这次展览后，方毓仁将其中的部分吴冠中以及师生作品拿到香港，作为自己一画廊成立的开幕展作品。因此，如果该卖家按照自己所说的购自香港的吴冠中师生展，那么直接交易方只有方毓仁本人，而不是吴冠中。方毓仁还强调说，即便卖家称是在北京那个展览中买到的作品，由于出资人是自己，所以卖家所面对的交易方还是自己。“可是我并没有接触过这样一个人。”

方毓仁说，吴冠中本人很少卖画，而自己由于长期帮其出版画册、推广展览，吴冠中曾将那幅《双松》真品赠送给自己。后来，方毓仁将其卖给了泰国的一位藏家，又过了一段时间，该幅作品在内地某知名拍卖公司再次现身，之后便不知去向。

而作为此件拍品的拍卖方，佳士得不可避免地再次陷于舆论的风波，它向本刊表示，“近期有媒体报道质疑佳士得香港2009春拍中某件拍品，我们对此表示遗憾。佳士得的专家们倾注了大量的资源来调查我们所有上拍作品的传承记录，以严谨的方式来征集每一件作品。我们对该拍品的传承记录感到满意。”

 当记者询问方毓仁，吴冠中是否会因此事而诉诸法律时，方毓仁称，对于90岁高龄的艺术家，吴冠中已经无力打假，但社会应该予以艺术家最基本的尊重。